Pagal ką dirbtinis intelektas renkasi, ką cituoti?

Modelis renkasi ištrauką, ne puslapį. Laimi ta, kuri atsako į klausimą savarankiškai, yra pasiekiama be JavaScript, remiasi patikrinamu faktu ir turi matomą datą. Pozicija Google rezultatuose čia nėra nei sąlyga, nei garantija.

SeoScore

Klausimas dažnai užduodamas kaip „kaip patekti į pirmą vietą". Bet AI atsakyme vietų nėra — yra ištraukos, ir jos renkamos ne iš vieno puslapio.

Keturi dalykai sprendžia, ar tavo ištrauka bus tarp jų.

1. Pasiekiamumas

Banaliausia ir dažniausia priežastis: robotas teksto negavo. Arba robots.txt neįleido, arba turinį piešia JavaScript, kurio dauguma AI crawlerių nevykdo.

Čia nėra ką optimizuoti — arba tekstas serverio atsakyme yra, arba jo nėra.

2. Savarankiškumas

Modelis ima pastraipą ir įdeda ją į atsakymą be tavo puslapio konteksto. Todėl pastraipa, prasidedanti „kaip minėjome anksčiau" arba „tai priklauso nuo to, ką aptarėme", yra netinkama citavimui, net jei ji teisinga.

Praktinis testas paprastas: uždenk visą puslapį, palik vieną pastraipą ir paklausk savęs, ar ji atsako. Jei ne — ji nebus paimta.

3. Patvirtinamumas

Teiginys, kurio niekur kitur nėra, modeliui yra rizika. Teiginys, kurį patvirtina Google dokumentacija, standartas arba tyrimas, yra saugus.

Iš to seka dalykas, kurio dauguma nedaro: išorinės nuorodos į pirminius šaltinius padeda tau, ne konkurentui. Jos paverčia tavo tekstą patikrinamu.

Antra pusė ta pati — savi skaičiai. Matavimas, kurį atlikai pats ir aprašei tiksliai, yra vienintelis faktas, kuriam nuoroda į tave yra būtina.

4. Šviežumas

Matoma data ir dateModified schemoje nėra kosmetika. Klausimams, kur atsakymas keičiasi — kainos, versijos, taisyklės — modelis renkasi naujesnį šaltinį net tada, kai senesnis išsamesnis.

Ko tai nereiškia

Tai nereiškia, kad pozicija Google nebesvarbi: dalis asistentų retrieve'ina būtent per paiešką, todėl indeksas lieka įėjimo sąlyga. Bet iš dešimties pirmųjų rezultatų pacituojami ne pirmieji, o tie, kurių ištraukos tinka.

Susiję straipsniai

Ta pati tema iš kitos pusės — kiekvienas atsako į savo klausimą:

Kaip tai matuojam, aprašyta ties ką tikriname.

Šaltiniai

Tai, kuo remiasi šis tekstas — pirminiai šaltiniai, ne perpasakojimai:

Keturi dalykai, kurie sprendžia — Pasiekiamumas — ar robotas apskritai gavo tekstą; Savarankiškumas — ar ištrauka suprantama išimta; Patvirtinamumas — ar faktą randa ir kitur; Šviežumas — ar matoma data.

Dažni klausimai

Ar domeno autoritetas svarbus?

Netiesiogiai. Autoritetingi domenai dažniau patenka į indeksą ir dažniau cituojami kitų, o tai ir yra patvirtinamumas. Bet pats „autoriteto balas" nėra Google metrika ir modeliui jo niekas neduoda.

Ar ilgesnis tekstas cituojamas dažniau?

Ne. Cituojama ištrauka, ne dokumentas. Trys tūkstančiai žodžių be antraščių yra viena ištrauka, iš kurios atsakymo į vieną klausimą paimti neįmanoma.

Ar reikia `llms.txt`?

Jis nekenkia ir kainuoja mažai, bet nė vienas tiekėjas viešai neįsipareigojo jo skaityti. Laikyti jį sprendimu būtų klaida; laikyti tvarkos ženklu — galima.

Kaip patikrinti, kaip mane mato modelis?

Paprasčiausiai paklausk. Antras būdas — atiduok savo puslapį asistentui ir paprašyk atsakyti tik pagal jį: taip pamatysi, ar tekstas apskritai atsako į klausimą, kurį manai atsakantis.

Pasitikrink

Nemokamas skenas parodo, ką iš to, kas aprašyta, tavo svetainė jau daro, o ko — ne.

Skenuoti svetainę →