Kurie GEO ir AI SEO teiginiai yra mitai?
Dažniausi GEO mitai yra dešimt: llms.txt esą būtinas, GEO esą pakeis SEO, modelį esą galima apgauti raktažodžiais, Google paieška esą sumažės 25 procentais, puslapiui esą reikia 1000–1500 žodžių, turinys parašytas su AI esą jau yra GEO, saugiausia esą blokuoti visus AI botus, FAQPage esą duos rich result, rezultatą esą galima garantuoti ir reitingas esą tas pats kaip citata. Nė vienas jų nepasitvirtina patikrinus pirminius šaltinius.
GEO rinka jauna, todėl teiginių daug, o patikrintų mažai. Žemiau dešimt tokių, kuriuos girdi dažniausiai. Prie kiekvieno — kas iš tikrųjų yra ir kur tai parašyta.
„llms.txt yra būtinas"
Tai pasiūlymas, o ne standartas. llmstxt.org jį aprašo kaip idėją, ir nė
vienas modelių tiekėjas viešai nepasižadėjo failo skaityti.
Įdėti jį pigu ir jokios žalos nedaro. Bet paslauga, kurios pagrindinis
rezultatas yra llms.txt, yra paslauga be rezultato. Svarbiau, kad
robots.txt neblokuotų atsakymų botų.
„GEO pakeis SEO"
Dalis modelių atsakymui naudoja įprastą paieškos indeksą: Google AI Overviews tiesiogiai, ChatGPT ir Perplexity per paieškos įrankį. Todėl neindeksuota svetainė lieka nematoma ir dirbtiniam intelektui.
GEO yra sluoksnis ant SEO, o ne jo pakaitalas. Pradėti nuo GEO, kai puslapiai neindeksuojami, neįmanoma.
„Modelį galima apgauti raktažodžiais"
Tai vienintelis mitas, kuris išmatuotas tiesiogiai. Prinstono ir Džordžijos technologijos instituto tyrimas, pristatytas KDD 2024 konferencijoje, palygino devynis būdus redaguoti tekstą ir patikrino, kaip kiekvienas keičia matomumą generatyvinėje paieškoje.
Daugiausiai pridėjo statistika, citatos ir nuorodos į šaltinius — iki 40 %. Raktažodžių kišimas atsidūrė paskutinis. Modelis puslapių neranguoja, todėl raktažodžio tankis jam nieko nereiškia.
„Google paieška sumažės 25 %"
Šitas skaičius vis dar cituojamas pasiūlymuose. Jo šaltinis tikras: Gartner 2024 m. vasarį paskelbė prognozę, kad iki 2026-ųjų paieškos sistemų apimtis sumažės 25 % dėl AI pokalbių robotų.
Dabar 2026 m. rugsėjis, ir tokio kritimo nėra. Paieška pasikeitė kitaip: atsakymas dažnai gaunamas nespaudžiant nuorodos, todėl krenta ne paieškų skaičius, o paspaudimų dalis. Tai tikras pokytis, bet jis apie paspaudimus, ne apie paieškos mirtį.
Prognozė nėra faktas net tada, kai ją paskelbė žinoma įmonė.
„Puslapiui reikia 1000–1500 žodžių"
Bendro skaičiaus nėra. Modeliui svarbu ne puslapio ilgis, o kiek žodžių yra vienoje ištraukoje tarp antraščių — ten prasminga riba yra 40–120.
Žodžių skaičiaus vaikymasis duoda priešingą rezultatą: pripūstas tekstas praskiedžia atsakymą, o modelis renkasi tikslią ištrauką.
„Turinys, parašytas su AI, jau yra GEO"
Tai teksto gamyba, ne GEO. Dažnai ji net kenkia: modeliai nesiremia tekstu, kurį jau matė dešimtis kartų kitais žodžiais.
GEO darbas yra puslapio sudėjimas — antraštės, ištraukų ilgis, schema, botų prieiga. Su kuo tekstas parašytas, čia nieko nesprendžia.
„Saugiausia blokuoti visus AI botus"
Botai yra dviejų rūšių. Treniravimo botų (GPTBot, ClaudeBot,
Google-Extended, CCBot) blokavimas yra teisėtas sprendimas dėl autorinių
teisių. Atsakymų botų (OAI-SearchBot, ChatGPT-User, Claude-User,
PerplexityBot) blokavimas reiškia, kad tavo teksto AI atsakyme nebus.
Uždaryti visus vienu įrašu — dažniausia klaida robots.txt faile. Plačiau ties
ar blokuoti AI crawlerius.
„FAQPage schema duos rich result"
Duodavo iki 2023-ųjų. 2023 m. rugpjūtį Google paskelbė, kad FAQ rich result
rodys tik autoritetingoms valstybinių institucijų ir sveikatos svetainėms, o
HowTo išėmė visai.
Iš to neseka, kad FAQPage nereikia. Ji tebeturi vertės struktūrai ir
modeliams, tik dėti ją reikia dėl to, o ne dėl ištraukos paieškos rezultatuose.
„Rezultatą galima garantuoti"
Negalima, ir priežastis techninė. Modelio atsakymas nėra rikiuotas sąrašas: jis sudedamas kiekvieną kartą iš naujo, priklauso nuo klausimo formuluotės ir nuo modelio versijos, o duomenų atnaujinimo grafiko neskelbia nė vienas tiekėjas. Tas pats klausimas dviem žmonėms tą pačią dieną gali duoti skirtingus atsakymus.
Garantuoti galima technines sąlygas: kad atsakymų botai įleidžiami, kad struktūriniai duomenys galiojantys, kad puslapiai atsako į klausimus, kad ištraukos tinkamo ilgio. Tai patikrinama ir įvykdoma.
Kas garantuoja pačią citatą arba „poziciją AI atsakyme", tas garantuoja dalyką, kurio nekontroliuoja.
„Reitingas ir citata yra tas pats"
Du skirtingi dalykai. Reitingas yra vieta sąraše, kurį žmogus perskaito ir pasirenka. Citata yra tavo teksto gabalas kito teksto viduje, dažnai be paspaudimo.
Puslapis gali būti pirmas Google ir nebūti nė viename AI atsakyme, jei jo tekstas nesudalintas į ištraukas. Ir atvirkščiai: cituojamas puslapis nebūtinai yra pirmose pozicijose.
Susiję straipsniai
- Kaip AI cituoja puslapį: GEO architektūra
- Kaip išmatuoti, ar GEO tikrai veikia
- Kas yra llms.txt ir ar jo tikrai reikia
- Kaip atpažinti netikrą GEO ekspertą
Visas patikrų sąrašas — ties ką tikriname.
Šaltiniai
Dažni klausimai
Ar Gartner prognozė apie 25 % pasitvirtino?
Ne. Gartner ją paskelbė 2024 m. vasarį, o iki 2026-ųjų rugsėjo tokio paieškų apimties kritimo neįvyko. Pasikeitė kas kita: atsakymą vis dažniau gauni nespaudęs nuorodos, todėl krenta paspaudimų dalis, o ne pačių paieškų skaičius.
Ar llms.txt failo tikrai nereikia?
Jis nekenkia, kainuoja mažai ir gali praversti vėliau. Bet jis nėra standartas ir jokio tiekėjo įsipareigojimo skaityti nėra. Jei paslaugos pagrindinis rezultatas yra `llms.txt`, verta paklausti, kas dar buvo padaryta.
Ar AI SEO ir GEO yra tas pats?
Rinkoje šie žodžiai vartojami pakaitomis, ir techniškai už jų yra vienas darbas: kad modelis svetainę pasiektų, suprastų ir pacituotų. AEO paprastai vartojamas apie atsakymo blokus paieškoje. Skirtumas dažniausiai yra pavadinime, ne darbe.
Ką atsakyti, jei agentūra garantuoja citatas?
Paklausti, kaip ji garantuoja dalyką, kurio duomenų atnaujinimo grafiko neskelbia nė vienas modelių tiekėjas. Sąžiningas pasiūlymas garantuoja technines sąlygas ir pasako, kaip rezultatas bus matuojamas.
Pasitikrink
Nemokamas skenas parodo, ką iš to, kas aprašyta, tavo svetainė jau daro, o ko — ne.